Chi vorreste come nuovo allenatore?

[Geco]

Il problema piu’ grande di questa ipotesi non e’ neanche Candreva trequartista (ho detto tutto) ma come dice Gordon i tre di centrocampo. Senza dimenticare Augello che e’ un difensore appena appena sufficiente ma un cursore formidabile. Credo in 3 anni di Giampaolo di avere visto 5 cross in tutto

[Geco]

C'e' un punto molto importante su cui mi sembra fondamentale soffermarsi. Spero che quanto meno la rosa di nomi per gli allenatori la decida chiunque sara' il nostro DS nella prossima stagione. Capisco che un presidente voglia e debba avere l'ultima parola ma la pre-selezione non puo' essere fatta da chi di calcio se va bene capisce uguale o meno di quelli che scrivono su questo forum. L'errore di prendere un allenatore senza tenere conto della rosa a disposizione e conseguentemente della possibilita' di mercato della societa' lo abbiamo gia' fatto una volta di recente e abbiamo rischiato di pagarlo carissimo.

[Flachi10]

Calma, calma, qui sul forum c’è gente che se ne capisce eccome di calcio, parla per te..

[Doc Holiday]

Poche osservazioni ancora.
Candreva quest'anno ha svariato per tutto il centrocampo, spesso dietro le punte e i piedi buoni li ha, e comunque sono certo che farebbe di più dell'incostante Ramirez dell'epoca di Giampaolo o di Alvarez e Caprari che si alternavano.
Silva, Ekdal e Thorsby non saranno dei fenomeni ma non mi sembrano nemmeno scarsi qualitativamente, e garantirebbero un centrocampo molto solido, e sono certo che Silva farebbe molto meglio in un centrocampo a tre.
Augello è molto più forte di spinta ma equivale Murru in fase difensiva.
Non è che con Giampaolo avessimo dietro Falcao o Baresi o Beckenbauer a impostare.

[uber]

Giampaolo non mi sembra un tecnico a cui poter affidare una rosa che con ogni probabilità sarà molto rimaneggiata (probabilmente indebolita) e il cui obiettivo sarà nient'altro che portare a casa la pellaccia.
Giampaolo è un tecnico che ha bisogno di tempo, che raramente si discosta dai suoi dogmi tecnici e tattici, che mal si rapporta con l'emergenza. Il prossimo anno, così come in questi due appena trascorsi, pur con rose dignitose per la nostra dimensione, abbiamo attraversato momenti di incertezza e paura, superate solo grazie all'atteggiamento di Ranieri e la capacità dei giocatori di seguirlo.
Serve un allenatore bravo, duttile e che faccia della gestione del gruppo una delle sue qualità principale. Giampaolo mi sembra lontano da questo profilo.

[Gordon]

Poche osservazioni ancora.
Candreva quest'anno ha svariato per tutto il centrocampo, spesso dietro le punte e i piedi buoni li ha, e comunque sono certo che farebbe di più dell'incostante Ramirez dell'epoca di Giampaolo o di Alvarez e Caprari che si alternavano.
Silva, Ekdal e Thorsby non saranno dei fenomeni ma non mi sembrano nemmeno scarsi qualitativamente, e garantirebbero un centrocampo molto solido, e sono certo che Silva farebbe molto meglio in un centrocampo a tre.
Augello è molto più forte di spinta ma equivale Murru in fase difensiva.
Non è che con Giampaolo avessimo dietro Falcao o Baresi o Beckenbauer a impostare.

Beh dai, con Giampaolo i centrali di difesa impostavano il gioco e lo sapevano fare. E avevano piedi decenti. Su tutti skriniar. Onestamente, ora quello che mi pare abbia i piedi migliori è tonelli. Ma non è in grado di impostare.
Sul centrocampo, ti sfido a dirmi che non c'è molta differenza tra un centrocampo ekdal-silva-thorsby e linetty-torreira (o ekdal)- praet. In una cosa sola si avvicinano, segnano poco (per la verità linetty di gol ne faceva).
Sul terzino posso essere d'accordo.
Candreva trequartista forse ci può giocare, ma con Giampaolo il gioco passa dal centrale di centrocampo, e dai mediani. Il trequartista è "finto", e forse così si spiega perché giocava Alvarez. Era un di più.
Per me se prendiamo Giampaolo sbagliamo completamente.

[Bludolphin]

Ottime osservazioni, complimenti a tutti. Come dice il capo, qui c’è gente che di calcio ne capisce.
Tanto per cambiare sono d’accordo con Gordon: Giampaolo porterebbe ad una rivoluzione dell’organico che finanziariamente la società non si può prrmettere.
Dissento solo su un punto: che Tonelli abbia i piedi buoni! Per quel poco che ho visto tante volte mi ha dato i brividi lungo la schiena.
Più che il progetto mi sa che la società (e vale anche per le altre squadre) sceglieranno gli allenatori in base alle più convenienti richieste contrattuali.
In generale mi sa che ne vedremo delle belle. I nodi di un calcio malato stanno venendo al pettine.

[Geco]

Sui centrocampisti il discorso e' presto fatto. Nessuno vuol dire che i centrocampisti di adesso siano scarsi. Semplicemente hanno caratteristiche radicalmente diverse da quelli di allora.
Thorsby per fare un' esempio si e' integrato benissimo nel gioco di Ranieri quest'anno ma apriva spesso sulla fascia e poi magari si proponeva per il cross. Giampaolo non gioca sulle fasce e probabilmente avremo visto 10 cross in 3 anni con lui. Thorsby che fa il tiki taka in mezzo il campo e' il miglior modo per massacrarne tutti i principali lati positivi ed esporne al massimo i difetti.
Silva forse e' il giocatore piu' tecnico nel pacchetto di centrocampo ma sembra aver qualche problemino con i tempi di gioco. Magari quest'anno e' andato cosi e il prossimo anno andra' meglio. Puo' essere potenzialmente adatto al gioco di Giampaolo ma non se gioca come quest'anno
Ekdal dove lo metti sta ma a questo giro non avrebbe il beneficio di un Praet
Candreva potra' anche accentrarsi ma e' un giocatore che spesso manda l'attaccante in porta con lanci lunghi e cross. L'esatto contrario del dogma Giampaoliano
Jankto da esterno a 4 ha fatto la prima stagione decente da quando e' qui.
Se viene Giampaolo devi prendere un centrale bravo a impostare come dice Gordon, devi prendere un trequartista, puoi dar via serenamente 2 dei 4 di centrocampo e anche Augello perche' non te ne fai assolutamente nulla. Non vedo un solo buon motivo per cui dovrebbero scegliere Giampaolo, davvero, e su questo forum sono stato uno dei suoi piu' grandi sostenitori

[Doc Holiday]

Tutte le opinioni (o quasi tutte ) sono rispettabili, ma io continuo a non vederla impossibile, certo vendendo quelli che non servono, e sinceramente non capisco perché Giampaolo dovrebbe liberarsi di Augello visto che è meglio un buon terzino che un cattivo terzino, e che non è che sulle fasce col 4312 i terzini non possano passare la metà campo, anzi. Thorsby ha dimostrato di essere un Linetty migliore, forse mancherebbe un Praet che potrebbe essere Damsgaard, anche se poi io Giampaolo l'ho visto spesso giocare con Barreto che non era proprio un fine dicitore, circa i centrali continuo a non capire cosa avessero di speciale i vari Silvestre e Andersen rispetto agli attuali. Cosa ci sarebbe certamente di diverso sarebbe Torreira rispetto al Silva attuale, che però davanti alla difesa in un centrocampo a tre potrebbe migliorare molto.
Comunque si fa per parlare, ma io tutta questa eresia sinceramente non la vedo, anche perché allora dovremmo cercare un allenatore che fa il 442 e anche perché Ranieri con questi giocatori avrà cambiato 25 moduli.
Con questo smetto di parlare di Giampaolo, che tra l'altro non è nemmeno mio cugino, anzi quando se ne è andato mi ha fatto anche girare il belino...

[Bludolphin]

Beh, in effetti ci ho pensato anch’io al 4-3-1-2
Silvia vertice basso, Thorsby e Ekdal centrali e Verre vertice alto. Ma bisogna prendere i doppioni. Vedremo cosa tirerà fuori dal cilindro il nostro simpatico Presidente.