Tifosi Blucerchiati

Buonanotte a tutti (vista l’ora).
Su GS per un certo periodo era presente il thread in oggetto e mi piaceva molto per gli interventi pacati e molto intelligenti (non per niente siamo Sampdoriani,eheh). Chiedo se fosse possibile riprendere questa abitudine.

Con l’occasione auguro buone feste a tutti in quanti in questo periodo tristissimo della nostra vita.

Scusa Blu, io non la ricordo su GS...in cosa consiste esattamente l'argomento? Riguarda la Samp o il gioco in generale?

Riguarda proprio la Samp.
Si discuteva di moduli, caratteristiche tecniche dei calciatori.
Sto guardando la partita....mi son fatto un regalo (9 euri su Sky )

Si, me lo ricordo anche io, e ricordo i messaggi di trevor, uno che di calcio capiva come pochi. Buona idea, la appoggio in pieno.

Bravo Gordon! Ma anche tu sei molto bravo, senza piaggeria.
Penso che potrebbe essere utile in quanto si se saporerebbe l’analisi della partita dagli eventuali “suggerimenti” (!) di noi tifosi.

Lo ricordo e apprezzo il 2.0
Nel concreto: bastano Audero + 10 Thorsby in campo

Il Duca ha scritto: ↑20/12/2020, 21:31 Lo ricordo e apprezzo il 2.0
Nel concreto: bastano Audero + 10 Thorsby in campo

Beh.... Onestamente, direi di no. Per me una buona squadra deve avere determinate caratteristiche di base
Bene i throsby, i cosidetti portatori d'acqua. Ma poi, senza qualità, il gioco diventa piatto. E col gioco piatto, la partita la vinci solo con gli episodi, e non va bene.
Quasi tutte le grandi squadre che hanno vinto, avevano in squadra i fenomeni, ma anche alcuni "incompresi", quelli che non ti spieghi come sia possibile che giocano titolari in certe squadre, ma che se leggi le statistiche, corrono per due e coprono mezzo campo.
Una squadra forte è una squadra equilibrata.
Perché il calcio non è solo corsa, e palle quadrate, ma ci vogliono anche qualità, imprevedibilità, e tanta, tantissima testa.

Bludolphin ha scritto: ↑20/12/2020, 21:03 Bravo Gordon! Ma anche tu sei molto bravo, senza piaggeria.
Penso che potrebbe essere utile in quanto si se saporerebbe l’analisi della partita dagli eventuali “suggerimenti” (!) di noi tifosi.

Io non valgo un decimo di quello che valeva trevor. Io mi limito alle basi.... Grazie ma non c'è paragone.

Premetto che, a parte le partite di Coppa Italia trasmesse dalla Rai, ho visto una sola partita della Samp e cioè l’ultima.
Il 4-4-2 del Mister è molto chiuso e, se lo applica, avrà i suoi buoni motivi. Giocatori in linea (perlopiu) e sviluppo del gioco sulle fasce grazie ai due esterni.
Mi chiedo: applicare il 4-3-1-2 di memoria recente non aiuterebbe di più l’attacco? Certo che il centrocampo sarebbe meno coperto con Silva vertice basso del rombo, Thorsby ed Ekdal centrali, Verre/Ramirez vertice alto e Balde e Gabbiadini/Quagliarella di punta.
A questo punto gli esterni diventerebbero inutili...
Ma Jankto potrebbe fare la seconda punta o anche l’interno di centrocampo e Damsgaard potrebbe essere utilizzato come trequartista.
Sono mie fantasticherie e, ripeto, la formula attuale sicuramente ê la più collaudata e quella che da più garanzie.
Resta il problema dell’attacco ma sperando che Keita faccia il suo e Gabbiadini si riprenda il futuro dovrebbe essere migliore.

Bludolphin ha scritto: ↑21/12/2020, 12:40 Premetto che, a parte le partite di Coppa Italia trasmesse dalla Rai, ho visto una sola partita della Samp e cioè l’ultima.
Il 4-4-2 del Mister è molto chiuso e, se lo applica, avrà i suoi buoni motivi. Giocatori in linea (perlopiu) e sviluppo del gioco sulle fasce grazie ai due esterni.
Mi chiedo: applicare il 4-3-1-2 di memoria recente non aiuterebbe di più l’attacco? Certo che il centrocampo sarebbe meno coperto con Silva vertice basso del rombo, Thorsby ed Ekdal centrali, Verre/Ramirez vertice alto e Balde e Gabbiadini/Quagliarella di punta.
A questo punto gli esterni diventerebbero inutili...
Ma Jankto potrebbe fare la seconda punta o anche l’interno di centrocampo e Damsgaard potrebbe essere utilizzato come trequartista.
Sono mie fantasticherie e, ripeto, la formula attuale sicuramente ê la più collaudata e quella che da più garanzie.
Resta il problema dell’attacco ma sperando che Keita faccia il suo e Gabbiadini si riprenda il futuro dovrebbe essere migliore.

Neppure a me entusiasma il 442
ma nella tua disanima credo ti sia in parte già risposto: Damsgaard e Jankto (oggettivamente due punti di forza in questo momento) sarebbero sostanzialmente "annullati" da un 4312 (modulo che in teoria nettamente preferisco), per non parlare di Candreva...
L'unica soluzione teoricamente possibile sarebbe passare a tre dietro e far diventare il 4312 un 352/3412/3421....tutte soluzioni di grande azzardo!

Con gli uomini che abbiamo credo che il 442 sia il modulo più congeniale, e anche quello che Ranieri preferisce, d'altronde come avete già detto avere Damsgaard, Jankto e Candreva e non utilizzarli al meglio sarebbe delittuoso, anche perché dei tre l'unico che secondo me potrebbe ricoprire un ruolo diverso, magari di seconda punta, è il ragazzino.
Jankto tutte le volte che negli anni scorsi è stato utilizzato come interno ha deluso e anche Candreva lo vedo uomo di fascia, che se poi qualche volta velocizzasse le giocate sarebbe anche meglio. Piuttosto mi auguro che con i rientro di Keita e prima o poi di Gabbiadini si torni ad un 442 reale, perché secondo me il 4411 non è idoneo per affrontare tutte le partite. La speranza di vedere arrivare una punta di peso con cui sfruttare meglio i cross dalle fasce mi sembra purtroppo che stia svanendo per ragioni di bilancio, quindi mi sa che dovremo fare con quello che abbiamo, che poi sulla carta, al netto degli infortuni non è così poco.
Il gioco di Ranieri sinceramente non è entusiasmante, però gli va riconosciuto il merito enorme di averci tirato fuori dalla bratta l'anno scorso e di farci al momento viaggiare in una posizione tranquilla quest'anno. Poca poesia e molto pragmatismo insomma.