Tifosi Blucerchiati

Bludolphin ha scritto: ↑17/05/2023, 12:42 Mah! Non so più cosa pensare: siamo troppo condizionato dalle notizie -vere o false- che trapelano.
L’unica certezza che ho (e che ribadisco) è che non si può lasciar fallire un asset così importante in termini sportivi e di bilancio.
Penso che siano in atto delle manovre per prendere la Samp al minor prezzo possibile.
Pensate davvero che le banche, davanti al rischio fallimento, preferiscano perdere tutto o accontentarsi di una percentuale sui prestiti erogati? Da quello che leggo pare che, più che la percentuale da rimborsare, siano gli anni in cui effettuare i rimborsi.

Si si ma è sicuramente così, ora sta per concludersi il balletto per cercare di portare a casa l'affare migliore, e tra pochi giorni, una decina, vedremo come andrà a finire.
Quello che è sicuro è che a nessuno, tantomeno i creditori, conviene il fallimento; perchè quanto presti 100 a qualcuno di affidabile, nel giro di un tempo concordato ti torna 100 più interessi, in condizioni come questa (possibile) te ne tornano 50 in un tempo dilazionato, nel caso di liquidazione devi ringraziare se te ne tornano 10.

Jacopintos ha scritto: ↑17/05/2023, 19:31

Bludolphin ha scritto: ↑17/05/2023, 12:42 Mah! Non so più cosa pensare: siamo troppo condizionato dalle notizie -vere o false- che trapelano.
L’unica certezza che ho (e che ribadisco) è che non si può lasciar fallire un asset così importante in termini sportivi e di bilancio.
Penso che siano in atto delle manovre per prendere la Samp al minor prezzo possibile.
Pensate davvero che le banche, davanti al rischio fallimento, preferiscano perdere tutto o accontentarsi di una percentuale sui prestiti erogati? Da quello che leggo pare che, più che la percentuale da rimborsare, siano gli anni in cui effettuare i rimborsi.

Si si ma è sicuramente così, ora sta per concludersi il balletto per cercare di portare a casa l'affare migliore, e tra pochi giorni, una decina, vedremo come andrà a finire.
Quello che è sicuro è che a nessuno, tantomeno i creditori, conviene il fallimento; perchè quanto presti 100 a qualcuno di affidabile, nel giro di un tempo concordato ti torna 100 più interessi, in condizioni come questa (possibile) te ne tornano 50 in un tempo dilazionato, nel caso di liquidazione devi ringraziare se te ne tornano 10.

Speremmo

Jacopintos ha scritto: ↑17/05/2023, 19:31

Bludolphin ha scritto: ↑17/05/2023, 12:42 Mah! Non so più cosa pensare: siamo troppo condizionato dalle notizie -vere o false- che trapelano.
L’unica certezza che ho (e che ribadisco) è che non si può lasciar fallire un asset così importante in termini sportivi e di bilancio.
Penso che siano in atto delle manovre per prendere la Samp al minor prezzo possibile.
Pensate davvero che le banche, davanti al rischio fallimento, preferiscano perdere tutto o accontentarsi di una percentuale sui prestiti erogati? Da quello che leggo pare che, più che la percentuale da rimborsare, siano gli anni in cui effettuare i rimborsi.

Si si ma è sicuramente così, ora sta per concludersi il balletto per cercare di portare a casa l'affare migliore, e tra pochi giorni, una decina, vedremo come andrà a finire.
Quello che è sicuro è che a nessuno, tantomeno i creditori, conviene il fallimento; perchè quanto presti 100 a qualcuno di affidabile, nel giro di un tempo concordato ti torna 100 più interessi, in condizioni come questa (possibile) te ne tornano 50 in un tempo dilazionato, nel caso di liquidazione devi ringraziare se te ne tornano 10.

Vero che il fallimento non conviene a nessuno ma per arrivare ad un accordo bisogna affrontare complessita' notevoli. Se non fosse cosi la storia del diritto fallimentare non sarebbe ricca di casi in cui il fallimento non sarebbe convenuto a nessuno

Certo, assolutamente vero ed è un dato di fatto che non può esser messo in discussione; è altrettanto vero però che la volontà della parti in causa è quel fattore determinante per poter risolvere e scavalcare le complessità che stanno venendo fuori...

L’entrata in scena di Raddrizzani è un coup de theatre degno dei migliori thriller.
Spero ardentemente che quello che scrivono i media sia vero.
A noi non ci resta che attendere.

Magari Radrizzani. Persona seria e capace, oltre ad avere il grano vero.

Molto sinceramente, chiunque arrivi, non siamo assolutamente nelle condizioni di fare gli schizzinosi, preferendo questo o quello. Dobbiamo solo sperare siano persone competenti e serie, e che non ci prendano "tanto per"....

Poi diciamolo, credo che peggio di quello che avevamo, credo non ci sia nulla.

Gordon ha scritto: ↑21/05/2023, 22:43 Molto sinceramente, chiunque arrivi, non siamo assolutamente nelle condizioni di fare gli schizzinosi, preferendo questo o quello. Dobbiamo solo sperare siano persone competenti e serie, e che non ci prendano "tanto per"....

Poi diciamolo, credo che peggio di quello che avevamo, credo non ci sia nulla.

Non voglio fare lo schizzinoso, e ci mancherebbe altro, ma occhio perchè al peggio non c'è MAI limite, quindi benvenga chi ha intenzioni serie e capacità nell'ambito sportivo quindi...

BenSamp ha scritto: ↑21/05/2023, 16:24 Magari Radrizzani. Persona seria e capace, oltre ad avere il grano vero.

Gordon ha scritto: ↑21/05/2023, 22:43 Molto sinceramente, chiunque arrivi, non siamo assolutamente nelle condizioni di fare gli schizzinosi, preferendo questo o quello. Dobbiamo solo sperare siano persone competenti e serie, e che non ci prendano "tanto per"....

Poi diciamolo, credo che peggio di quello che avevamo, credo non ci sia nulla.

...questa persona non la conosco affatto sotto l'aspetto "capacità economiche" e carriera imprenditoriale o come la si vuole chiamare; sappiamo che è proprietario del Leeds, terz'ultimo in premier, che si avvia alla retrocessione; dal momento in cui a me interessa il lato sportivo...speriamo bene...

Gordon ha scritto: ↑21/05/2023, 22:43 Molto sinceramente, chiunque arrivi, non siamo assolutamente nelle condizioni di fare gli schizzinosi, preferendo questo o quello. Dobbiamo solo sperare siano persone competenti e serie, e che non ci prendano "tanto per"....

Poi diciamolo, credo che peggio di quello che avevamo, credo non ci sia nulla.

Oltre a non poter fare gli schizzinosi direi che proprio ci mancano gli elementi per preferire questo o quell'altro. Sono comunque due persone che nel settore si sono fatte conoscere. Non fantomatici sceicchi

CLUB SALVO

Fumata bianca nella notte: la Samp ceduta a Radrizzani e Manfredi

Filippo Grimaldi

27 maggio - GENOVA

L'attuale patron del Leeds e il suo socio, attraverso il fondo Gestio Capital, hanno convinto il CdA. Il passaggio di proprietà verrà formalizzato nell'assemblea riunita in seconda convocazione nella giornata di lunedì



Fumata bianca, finalmente. La Sampdoria passa ad Andrea Radrizzani e a Matteo Manfredi, attraverso il fondo

Gestio Capital, che ha fatto da asset manager dell'intera operazione, insieme ad Aser e QSI come investitori.

Superata, quindi, l'offerta presentata da Alessandro Barnaba (e rimodulata più volte nel corso delle trattative negli ultimi mesi). L'attuale patron del Leeds, insieme al socio Manfredi, entrati sulla scena come competitor solo in tempi recenti, hanno convinto il CdA, le banche creditrici e gli advisors (PwC e Banca Lazard) con la loro proposta, giudicata la più congrua relativamente alla ristrutturazione del debito e all'esposizione della Samp nei confronti di alcuni istituti di credito, oltre che di una miriade di creditori a livello locale.
I quali, rispetto alla proposta iniziale (che prevedeva un rientro del 35% delle somme a loro dovute), potranno recuperare una cifra ben maggiore, salvando le attività di ciascuno e potendo proseguire le loro attività.

Diversamente la strategia di Alessandro Barnaba, già piccolo azionista della società, prevedeva invece una prima ricapitalizzazione di 35 milioni (possibile proprio in quanto socio), ma senza versare a Ferrero la cifra stabilita per aprire la "cassaforte" del trust. Una soluzione che, alla fine, non avrebbe consentito almeno inizialmente un cambio al timone del club.